今年（平成１８年）特別を受けた人 01: 名前：カンパン投稿日：2006/05/27(Sat) 23:40 今年試験受けた人、コメント聞かせてください〜。 02: 名前：削除されました投稿日：2006/05/28(Sun) 02:02 削除されました 03: 名前：海男投稿日：2006/05/28(Sun) 11:32 私も受けてきましたよ。かなり簡単でした。 一応自己採点では４７点でした。１次試験の合格発表が待ち遠しいです。 04: 名前：削除されました投稿日：2006/05/28(Sun) 11:38 削除されました 05: 名前：削除されました投稿日：2006/05/28(Sun) 11:41 削除されました 06: 名前：削除されました投稿日：2006/05/28(Sun) 11:52 削除されました 07: 名前：削除されました投稿日：2006/05/28(Sun) 13:47 削除されました 08: 名前：kamome投稿日：2006/05/28(Sun) 21:38 去年のボーダーは、何点ぐらいかご存知ですか？ 09: 名前：削除されました投稿日：2006/05/28(Sun) 22:11 削除されました 10: 名前：削除されました投稿日：2006/05/28(Sun) 22:18 削除されました 11: 名前：tomoko投稿日：2006/05/28(Sun) 22:27 みなさん高得点取れてますけど、お勧めの参考書とかありますか？？ 12: 名前：削除されました投稿日：2006/05/28(Sun) 22:43 削除されました 13: 名前：tomoko投稿日：2006/05/28(Sun) 23:12 ポメさんありがとうございます。でも専門学校生なのに試験受けることができるの？？ 14: 名前：削除されました投稿日：2006/05/28(Sun) 23:41 削除されました 15: 名前：海男投稿日：2006/05/29(Mon) 01:01 僕は、独学推薦派です。短期集中でやるなら、かなりいいと思いますよ。 問題集は桐原書店の公務員合格ゼミ、成山堂書店の国家�V種最強の過去問 がお勧めです。 16: 名前：削除されました投稿日：2006/05/29(Mon) 16:44 削除されました 17: 名前：削除されました投稿日：2006/05/29(Mon) 19:40 削除されました 18: 名前：削除されました投稿日：2006/05/30(Tue) 01:17 削除されました 19: 名前：削除されました投稿日：2006/05/30(Tue) 01:29 削除されました 20: 名前：tomoko投稿日：2006/05/31(Wed) 20:12 海男さんお返事ありがとうございます！！ 21: 名前：おさる投稿日：2006/06/07(Wed) 00:17 やっぱり３０点台は難しいのでしょうか・・ 22: 名前：海男投稿日：2006/06/07(Wed) 09:57 正直に言いますね。 少なくとも30点台前半ならば諦めた方がいいでしょう。後半ならば少しは希望を持っていいと思います。 ただ、最終合格は難しいと思います。 23: 名前：削除されました投稿日：2006/06/07(Wed) 11:11 削除されました 24: 名前：削除されました投稿日：2006/06/07(Wed) 11:22 削除されました 25: 名前：削除されました投稿日：2006/06/07(Wed) 13:49 削除されました 26: 名前：削除されました投稿日：2006/06/08(Thu) 22:21 削除されました 27: 名前：削除されました投稿日：2006/06/08(Thu) 22:51 削除されました 28: 名前：削除されました投稿日：2006/06/09(Fri) 00:07 削除されました 29: 名前：海男投稿日：2006/06/09(Fri) 07:48 44点あれば大丈夫ですよ。多分。 たしか４４といえば去年の最終合格順位が１７位だったと記憶してます。 30: 名前：海猿投稿日：2006/06/10(Sat) 11:53 誰かどこで合格発表見れるか教えてください 31: 名前：海男投稿日：2006/06/10(Sat) 13:42 Ｙａｈｏｏの検索で『人事院　合格発表』で出てくる一番最初のページで見ることが出来ます。 ただ、昨日か今日に人事院から封筒が来なければ不合格の可能性が高いですね↓ 32: 名前：削除されました投稿日：2006/06/11(Sun) 18:19 削除されました 33: 名前：削除されました投稿日：2006/06/11(Sun) 18:56 削除されました 34: 名前：削除されました投稿日：2006/06/11(Sun) 19:41 削除されました 35: 名前：削除されました投稿日：2006/06/12(Mon) 01:59 削除されました 36: 名前：削除されました投稿日：2006/06/12(Mon) 20:03 削除されました 37: 名前：HMS投稿日：2006/06/12(Mon) 21:27 気になるので。 > 公務員は大学受験と平行して受けるっていう認識なんだけどね。 　一般受験の力試しならいざしらず、「推薦」がある人間は公務員 受験シーズンは受験するヒマすらないはずだけど。「進学校」なら ばね。それとも「推薦」がもらえずに「一般」でしか受けられないの かな？それなら秋は模試だけだからヒマだろうね。 > 所詮高卒公務員だし 　それは君が大学をまともに卒業してから言ってくれるかね？ 私の周りには「修士」や「博士」がそれこそ掃いて捨てるほど いるんだが、実際の業務してるのは「所詮高卒公務員」なん だわ。学歴云々を振りかざす奴に限って使えたためしがない。 ああ、先に言っとくけど、私は「現役入学＆院卒で研究してる 人」だからね。 > 海保に夢もちすぎじゃないの？ 　御託は大学に受かってから。ここに書き込みするほどヒマなら 受験勉強したら？ 38: 名前：削除されました投稿日：2006/06/12(Mon) 23:05 削除されました 39: 名前：削除されました投稿日：2006/06/12(Mon) 23:22 削除されました 40: 名前：削除されました投稿日：2006/06/13(Tue) 14:07 削除されました 41: 名前：削除されました投稿日：2006/06/13(Tue) 19:44 削除されました 42: 名前：HMS投稿日：2006/06/13(Tue) 20:50 まるで判っていないようなのでもう一度。 > いろんな価値観があるってことで 　あなたの主張は「女性は男性に比べて力が劣っている」「障害者は 健常者に比べて動作が緩慢」と主張する類の暴言です。明日でよい ですから該当者に眼前で上記の発言をして「自分の価値観だ」と主張 してみてください。あなたの言う「世間一般」では、ほぼ１００％の確率 で「差別主義者」と言われます。少なくともそのような思考形態の人間 は官であろうが民であろうが、私は存在自体許容しませんし、一緒に 仕事したいなどとはまして思いません。 　あなたは学歴云々以前に人間としての根本部分に重大な欠陥があり ます。「言葉足らず」で済まされる問題ではありません。 43: 名前：削除されました投稿日：2006/06/13(Tue) 22:32 削除されました 44: 名前：削除されました投稿日：2006/06/14(Wed) 14:16 削除されました 45: 名前：削除されました投稿日：2006/06/14(Wed) 19:34 削除されました 46: 名前：もふ投稿日：2006/06/14(Wed) 22:14 まぁ梵天丸は一生政宗にはなれないわけだから、あとは放置でｗ 47: 名前：HMS投稿日：2006/06/14(Wed) 22:20 > 自分の不注意な発言で気分を ・・・私が言いたいのは気分の問題じゃないです。 価値観の相違を持って社会的地位を云々するのならば、その自説が 科学的根拠に基づいて反証に耐えうるものでなくてはなりません。と ころが君の説明たるや「偏狭」の一言でくくられる代物です。確かに いますよ。大学のブランド名まで指定してくる会社が。理由聞いたら 「あの人は○○大学を出ているから優秀に違いない」「専門学校出 は採用実績がない」だって。まだ外資の「学歴もその人ががんばった 結果の一つ」の方が納得できますね。 　ちなみに大卒者と高卒者における有意な能力差を説明できます？ って・・・いいや。答えられるとは思えないし。 　そろそろ自分の現状における立ち位置を相対的に考えた方が良い です。少なくとも学歴云々をできる場所に君は居ない。 48: 名前：削除されました投稿日：2006/06/15(Thu) 22:58 削除されました 49: 名前：アイ投稿日：2006/06/16(Fri) 00:05 ららえもんさんが言っていることに共感します。 立場とか、学歴とか、大切ですがでも、皆夢は同じ「海保」なんですから そんなに梵天丸さんを完全否定しなくても・・・とも思います。 皆さん自分の考えの中でしっかり頑張って、海保を目指してください。 50: 名前：削除されました投稿日：2006/06/16(Fri) 01:28 削除されました 51: 名前：HMS投稿日：2006/06/16(Fri) 03:59 > 完全否定はよろしくないかと 　あのですね。「全体の奉仕者たる公務員」ならば、配慮を欠いた発言 はまして戒められるべきものじゃないんですか？私が上記で書いたこと を市役所の窓口かどこかで言われたら「さまざまな考えの方」ですませ ますか？私は「大馬鹿野郎」と面罵します。「全体の奉仕者たる公務員 が差別してる」んですからね。 > 夢は同じ「海保」なんですから 　ならばなおのこと「全体の奉仕者たる公務員」のなんたるかを理解 すべきでしょう。海保であろうがなかろうが、そんなものは公務員どこ ろか社会に存在して欲しくすらないです。 52: 名前：削除されました投稿日：2006/06/16(Fri) 10:02 削除されました 53: 名前：削除されました投稿日：2006/06/16(Fri) 16:03 削除されました 54: 名前：海男投稿日：2006/06/16(Fri) 16:14 もう止めにしましょうよ。 確かに梵天丸さんの発言は高卒の人間を馬鹿にしたような文章にしか見えません。 しかし、皆さんのような批判の仕方をしてしまうと、あなた方の良識までも疑われてしまいます。 良識ある大人の対応をしましょう。 55: 名前：HMS投稿日：2006/06/17(Sat) 22:16 ららえもんさん、こんにちは。 　私が問題にしているのは「遺憾に感じる言い方や表現」ではなく「所詮 高卒公務員」という思考形態です。私の指摘に対してその理由を理解し ているようには氏の意見を読んだ限り、読み取れません。それを社会に 出てからも同じことを放言したら間違いなく叩かれますね。私に言わせれ ば「社会を知らない高学歴馬鹿のタワゴト」です。貴方は社会でお金稼い だことが無いんですか？ > 俺たちは誇りをもって仕事をしている。仕事をしたい。」というだけでよか > ったのではないでしょうか。 　全く良くないですね。私は研究機関で博士ですが、私の周りには「博士」 や「修士」がそれこそ掃いて捨てるほど転がっています。ですが、実地でデ ータ取ってきたり観測しているのは「所詮高卒（公務員）」なんですよ。少し は社会がどのようにして回っているのかご理解いただきたいですね。 　少なくとも社会経験のない人間に大言壮語されたくはありませんね。そ れほど価値観を振り回すのなら「それを言える立場になってから実力で放 言しろ」と言いたいです。 56: 名前：HMS投稿日：2006/06/17(Sat) 22:25 海男さん、こんにちは。 > あなた方の良識までも疑われてしまいます。 　疑われて大変結構です。海底地震計を海中に放りこむのに大雨の中 的確に仕事をこなす甲板員の中の人や膨大な生データを解析してくれ る観測員の労苦の上に自分の研究が成り立っているということを正確 に理解している人間としては。 　それを自分のステイタスもわきまえずに「所詮高卒公務員」などと吹 聴したら叩かれて当然ですね。私の研究室にそんな奴が来たら即刻ぶ ん殴って、最低でも一年は雑用をやらせます。論文なんか書かせませ ん。 57: 名前：削除されました投稿日：2006/06/17(Sat) 23:53 削除されました 58: 名前：HMS投稿日：2006/06/18(Sun) 00:28 ららえもんさん、こんにちは。 > 謝罪されたなら、それを許す寛容な精神をだれもが持ちえるべきだと > 思うのです。 　あのですね。誰が「正義」などを持ち出しましたか？勝手にカテゴライ ズしないで頂けますか？ 　タイトルは確かに持っています。ですが、実社会を知らない馬鹿はとも かく、仕事の成果を上げることでお客からお金を貰っている人間にはそ ういうタイトルは何の意味も持たないのです。学歴だけで物は動きません からね。他と差別をつけ難い職業ならば意味を持つのかも知れませんが。 　そういう部分を経験せずして「自己の狭隘な価値観」などというもので他 者を評価するなど沙汰の限りです。思考過程が根本的に間違えているも のを「価値観の違い」の一言で済ませるおつもりですか？貴方は。 > 誰かに見下されても、自分が納得し、少しでも誰かの役に立てれば > 仕事とはそれでいいのではないでしょうか。 　一つのポストに博士号を保持した人間が殺到し、競争率５０倍だとか 自分の研究が現在の主流派から逸れているためにどのようなプロポー ザルを書いても採用され ＜省略されました＞　[全文を見る] 59: 名前：削除されました投稿日：2006/06/18(Sun) 01:30 削除されました 60: 名前：HMS投稿日：2006/06/18(Sun) 03:58 　ららえもんさん、こんにちは。 > 本当の意味での謝罪になっていない。という風に理解しております。 　違います。かの氏の言い分では「所詮高卒公務員」という見解への 批判に対して、「価値観の相違」という基準を持ち出してきました。そ れに対して私は「価値観の相違を基準にするのならば、その基準の 根拠を明白にするべきであり、そうでなければ『価値観の相違』という だけでどのような差別的表現も許されると取れる」と指摘しています。 いつから彼の言う「一般社会」でそのようなことが許されるようになった のですか？ > 学問とは案外了見の狭いところなのだなと思いました。 　これも曲がりなりにも学問を生業にしている者として発言させていただ くと、「ある事象について考察し、その結果○○という知見を得た。自分 の中ではその知見は正しいと思うのだが、その思考過程に問題が無い かどうか意見を求める」のが原則です。あなたのそれは「論文」ではなく 「作文」です。私も同じように突き返します。 > 自分の思いを伝えようとしてくれるうちはいつか理解しあえるはず。 > ＜省略されました＞　[全文を見る] 61: 名前：某T大院生投稿日：2006/06/19(Mon) 23:04 HMSさん、はじめまして。まず始めに偉そうなこといいますが申し訳ございません。 自分は今修士2年の院生です。その上であなたの発言は正直、頭の悪さを皆にアピールしているようにしか見えません。正直、痛いです。 しきりに博士号について語っていますが、それが何になるんですか？やりたいからやっただけでしょ？ はっきりいって博士はその分野以外では全く役に立ちません。あなたほどの人なら、なんで博士の人が企業に煙たがれるか知ってますよね？かたい、応用力がきかない、コミュニケーション能力がないってこと。あなたの文章を見ていてもコミュニケーション能力のなさが見て取れます。 頭のいい人間は、相手の立場に立ち、いかに相手に理解してもらえるかを考えます。しかしHMSさんは難しそうな言葉を使って相手を丸めこもうという意図を感じます。 あなたは社会人なようなので、もう一度自分を見つめ直したほうがいいと思いますよ。 62: 名前：倫投稿日：2006/06/19(Mon) 23:39 あ。。あの。。 ここは、受験生を応援する掲示板だと思いますので、思うところはいっぱいあるとは思いますが、そこらへんはグッと我慢して、良識ある掲示板利用者として、そろそろ本題へ移りませんか？？ 差し出がましいことは、十分承知なのですが、みていて、切なくなってきます。 私は過去に受験生としてこちらの掲示板には大変お世話になりましたので、現在は受験生を応援できたらいいなと思っております。 ここに初めてきた時の気持ちを思い出して、いい雰囲気の掲示板にしていきましょう！！ 63: 名前：削除されました投稿日：2006/06/20(Tue) 00:01 削除されました 64: 名前：HMS投稿日：2006/06/20(Tue) 00:45 　某T大院生さん、こんにちは。 　痛くて大変結構です。あなたは開発仕様書を書いたことがありますか？ 毎年度末の成果報告書が私のような末席の人間ですら研究に差しさわる 代物であることをご存知なのですか？研究費取ってきたことあります？ > やりたいからやっただけでしょ？ 　それは修士論文に合格してから言って下さい。それにそこまで言うの なら貴方はどうして修士に入ったんでしょうねぇ？こういうのは自己矛盾 って言いません？ 　ついでに言っておくと、必要が生じたから取っただけですけど。 > かたい、応用力がきかない、コミュニケーション能力がないってこと。 　で、学士や修士が博士に比してコミュニケーションが利くと貴方が主 張する理由を説明していただけますか？MBAと英語が取得できれば それでよいとする実務経験の無い資格馬鹿の過半はどうなったんです かねぇ？私の知る限り、似たような評価をされてたと思いますけど。 > はっきりいって博士はその分野以外では全く役に立ちません。 海外だと学士が修士や博士を飛び越えるってのは出来ませんがね。 「 ＜省略されました＞　[全文を見る] 65: 名前：HMS投稿日：2006/06/20(Tue) 01:15 ＠海保を目指す人 ならばなおのこと現実に立脚した議論をするべきでしょう。 そうしないと私みたいな人間が何を作っても現場の人間に 血中鉄分を持って超人的な努力を強いる羽目になるんで すよ。そういうために仕事しているわけじゃないんで。 ＠切ない 　死人出したり、まともな調書書けなくて「不起訴」になん かなったりしたらどうするんです？言うに事欠いて「人を裁 く『権利』が自分にはあるのだろうか」なんて思われちゃか ないませんね。 66: 名前：削除されました投稿日：2006/06/20(Tue) 02:00 削除されました 67: 名前：HMS投稿日：2006/06/20(Tue) 08:46 くどいですが、貴方たちが目指しているものは「公権力を行使する法執 行機関」です。それに入ろうとするのならば、「相手に理解してほしい」 などという「予断」や「思い込み」は捨てるべきでしょう。 　たとえば一時的にせよ「逮捕」などは相手の身柄を拘束し、基本的人 権を制限するわけで、ひたすら証拠固めをしないと裁判官に逮捕状請求 を却下されますよ。 　逮捕して起訴しても、やり手の弁護士あたりはその辺を徹底的に突い てきて「証拠不十分で釈放」を勝ち取るのが仕事なんですが、そのような ことをされると検察官の立場がありませんね。 　貴方が希望している組織では「言った言わない」の水掛け論では相手 にしてもらえません。 　それを忘れて「考え方の違い」なのか何なのか知りませんが、私程度 の相手になんら納得のできる証拠（今回は「私に対する思考過程の説 明」）を提示できず、またぞろ「不快な思い」という勝手なカテゴライズを しています。猛省を期待しますが無駄でしょう。 68: 名前：倫投稿日：2006/06/20(Tue) 12:52 みなさん、昨日行なわれた二次試験はどうでしたか？ 私は昨日別の管区にいる同期に元気？？と電話して 今日は二次試験があったんだよ〜 と言われるまで、気付きませんでした(^o^; その同期とは、別々の管区で保校を卒業してからなかなか会えないのですが、よく連絡はとっています。 一緒に保安学校で過ごした一年を思い出して、 時間が経つのは早いねぇ！！ もうあそこには戻りたくないね（笑）とか、あのとき一緒に怒られたね〜なんていうようなバカ話をしました。 この掲示板を見て私も二次試験の時は緊張したなぁ〜なつかしぃなぁ〜なんて思っています。 保安学校では、一生付き合える友人や仲間に出会えることと思います。 みなさんとお会いできることを楽しみにしています。 がんばってください。 69: 名前：削除されました投稿日：2006/06/20(Tue) 15:26 削除されました 70: 名前：倫投稿日：2006/06/20(Tue) 18:32 花丸さん。こんにちは(*^_^*) 私は採用試験に関しては全くわかりません。 また、知っていたとしても、ここで教えてあげることは出来ないと思います。 私にできるのは、私の経験を話してあげることぐらいですので。。 期待に添えなくてごめんなさいね。 以下は私の経験からですが、 私は作文がかなり苦手です(^o^; 緊張してなにを書いたかも覚えてなかったような。。 私の頃は、作文は何書いたたのかなぁ？？ 夢？がなんとかだったかな？ 忘れてしまいましたが(^o^; 作文で落とされるのは、よほどのことがないかぎりないんじゃないでしょうか？？ 私でも大丈夫だったし（笑） 私の作文は、決して立派なものではなかったと思います。 ただし、誤字脱字には気を付けて、丁寧には書きました。 読んでもらい！と思うのならやはり下手なりにも、丁寧にかくことは大切だと思いますので。 で、花丸さんは作文だけが多少自信がないとのことなのですが、一次試験は合格されてるんですよね？ でしたら、気持ちを切り替えて、二次試験に望んでください！！ 最終合格は一次の得点が高けれ ＜省略されました＞　[全文を見る] 71: 名前：五森太郎投稿日：2006/06/20(Tue) 19:39 ＜再掲＞ 「作文」は、 （２＋１）人の教官が読んで、 ３人とも「こいつは入庁させたくない。」と思ったら、 「×」です。 72: 名前：削除されました投稿日：2006/06/21(Wed) 02:22 削除されました 73: 名前：削除されました投稿日：2006/06/21(Wed) 02:23 削除されました 74: 名前：某T大院生投稿日：2006/06/21(Wed) 14:05 ＞花丸さん 点数が良かったのなら、絶対大丈夫ですよ。 私の親戚に職員がいるんですが、２次は必要最低限のことができるか、社会人としてやっていけそうかのみを判断しているだけだそうです。そこで優越が決まることはないそうです。 例えば、体力検査でずばぬけた身体能力を見せた人も、ギリギリ基準を満たした人も同じマル。あるのはマルかバツのみ。 全部マルのついた候補者から一次の点数順に合格者名簿を埋めていくという形です。 説明わかりますか？ もし入ったら頑張ってくださいね！ 75: 名前：削除されました投稿日：2006/06/21(Wed) 14:28 削除されました 76: 名前：HMS投稿日：2006/06/21(Wed) 18:26 　全く、現役といい、ファンといい・・・ > 絶対大丈夫ですよ > 頑張ってくださいね！ 　どうしてこう無責任なこと言うのかね？立場が無責任だと発言まで 無責任で許されるとでも思ってるのかね？それを検証する手段は どこにあるの？推測に推測を重ねても妄想の域をでないでしょ？ 　「大丈夫」だの「合格する」だの言い切るなら検索情報ぐらいつける のが常識でしょうに。 77: 名前：倫投稿日：2006/06/21(Wed) 22:10 花丸さんへ もう二次はおわったんですね！ 手応えありな感じなのかな？？ 私のときはね。好きな科目についてやたらと突っ込まれて（笑） 二次試験の時にあらかじめ面接シートを書いてもっていったんですが、主要五教科を無難に書けばいいのに、どれも嫌いで（笑） 困って困って書いた科目が測量（笑）（笑）（笑） そりゃ、突っ込みたくなりますよね。。 某T大院生さんへ はじめましてこんばんは(*^_^*) 一次の点数順に最終合格？？ そういう意味じゃないですよね？ 合格者のなかで点数順に採用者名簿に載って採用されるということですよね？ 一応、合格しても採用されるかどうかわからないということを、付け加えておきます。 ただ、名簿は一年間有効なので、半年後の採用に声をかけるそうです。 以前、担当者に直接聞きました。 78: 名前：削除されました投稿日：2006/06/22(Thu) 19:19 削除されました 79: 名前：削除されました投稿日：2006/06/22(Thu) 22:41 削除されました 80: 名前：削除されました投稿日：2006/06/23(Fri) 19:44 削除されました 81: 名前：削除されました投稿日：2006/06/23(Fri) 22:07 削除されました 82: 名前：某T大院生投稿日：2006/06/27(Tue) 01:10 倫さん、ご指摘ありがとうございます。 その通りです。表現が間違っていました、すみません。 もし私の書き込みで混乱をされた方がいましたらお詫びします。 ＞ただ、名簿は一年間有効なので、半年後の採用に声をかけるそうです。 ＞以前、担当者に直接聞きました。 ただこの情報は半分合っていますが、半分違います。 というのも有効期限は倫さんのおっしゃる通り一年間ですが入省、入庁、入校日を過ぎた後の復活合格みたいなものは、事実上ありません。海保に関していえば半年ごとに採用試験をしているのに前の名簿からひっぱってくる必要性もないですからね。 ちなみにどなたかが情報源が知りたいみたいなので、軽く。 まず私の親が官僚である。また私の大学柄、大学OBにごろごろキャリア組がいます。 なので情報は限りなく入ってきます。 まぁその情報を信じるかどうかは個々の判断だと思います。 83: 名前：HMS投稿日：2006/06/27(Tue) 07:29 権威主義者なのかね？ > 私の親が官僚である。また私の大学柄、大学OBにごろごろキャリア > 組がいます。 もう少し頭を使いましょうね。 キャリアがいくら居ようとも「居る」ことと「使える」は別の問題ですから。 実務経験を経ていない人間ってさもありなんだと思いますがね。ちなみ にその大学出身者は「使えない」ってのが私の居る研究所における評 価なのも付け加えてあげましょう。お望みなら、公言している上司を紹 介してあげますよ。 　まぁ、本郷の人間に外部の状況を理解できる人間が居るなどとは思 えませんけど。 84: 名前：HMS投稿日：2006/06/27(Tue) 07:44 ああ、忘れてたわ。 > まぁその情報を信じるかどうかは個々の判断だと思います。 　だからその判断をするための検索情報を出してくれと言っているのに 字が読めないのかね？出してきたのは大学ブランドだけ。馬鹿じゃな いの？？少なくとも他者が検証できなければ全く意味無いんだけど。 　こんなのをあたしゃ柏や駒場で教えなけりゃいかんのかね？世も末だ。 85: 名前：海男投稿日：2006/06/27(Tue) 09:38 ????? 実際、半年後に声が掛かる人も何人かいらっしゃるようですが・・・ 86: 名前：うみーん投稿日：2006/06/27(Tue) 10:06 一次の点数順に合格するっていうけど、特別は例年６００人程度が落ちてますよね。 ということは、わずか２点の間に６００人もいるってこと？ 87: 名前：削除されました投稿日：2006/06/27(Tue) 11:22 削除されました 88: 名前：なみへい投稿日：2006/06/27(Tue) 11:31 そう言い切れる根拠を教えて下さい。最終的に結果がでるまでどうなるか分からないと思いますが。 89: 名前：削除されました投稿日：2006/06/27(Tue) 12:10 削除されました 90: 名前：削除されました投稿日：2006/06/27(Tue) 12:16 削除されました 91: 名前：削除されました投稿日：2006/06/27(Tue) 12:17 削除されました 92: 名前：削除されました投稿日：2006/06/27(Tue) 12:32 削除されました 93: 名前：海男投稿日：2006/06/27(Tue) 14:10 ＞うみーんさん ２次を欠席する人もたくさん（？）いらっしゃいますからね。地方によっては５分の１ほど 欠席されるところもあるようですし。 それプラス体力試験で落ちる人もいますしね。それに２点といいますが統計学の考え方 からしてよほど低い点の人が多くない限り平均点に近くなればなるほど人数は増えますからね。 それに２点の間と巷ではよく騒がれていますが実質３〜４の間ではないのかなと 常日頃思っています。去年の一般募集では１次の合格点数は３５点ぐらいで３８点で最終合格 された方は殆どいないと聞いています。３７点となると合格された方自体知りません。 ということで特別試験で６００人落ちる事は別に理解しがたいことだとでは無いと思いますよ。 94: 名前：なみへい投稿日：2006/06/27(Tue) 18:05 あれ？下の書き込みいくつか削除されてますね… 95: 名前：削除されました投稿日：2006/06/27(Tue) 19:54 削除されました 96: 名前：うみーん投稿日：2006/06/30(Fri) 11:37 去年の一般で私は38で最終合格しましたけど。でも採用はなかったので 今年の５月受けたわけですが。38で105位でしたよ。 97: 名前：削除されました投稿日：2006/06/30(Fri) 17:02 削除されました 98: 名前：海男投稿日：2006/06/30(Fri) 17:39 私の書き込みのせいで少し混乱してしまったようですね。 申し訳ありません。 私の聞いた話ですと、３８点では受かってないという情報が多く入っているそう なんです。某予備校の模試だけ受けた時に聞いた情報を正しいと判断してしまいました。 お許しください。 何点がボーダーかが人事院から発表されていない以上それを正とするべきではなかった ですね。 99: 名前：HMS投稿日：2006/06/30(Fri) 19:02 > 何点がボーダーかが人事院から発表されていない以上それを正とするべきではなかった 　ですから、出所を明らかにしないとこういう事態が発生するのです。 万人が見ている以上、伝聞情報でも「○○によると〜」という補足を 事前につけるべきでしょう。 100: 名前：削除されました投稿日：2006/06/30(Fri) 21:58 削除されました 101: 名前：老人と海投稿日：2006/07/24(Mon) 19:55 HMSのせいで過疎ってるな。合格発表したばっかりなのに。 102: 名前：削除されました投稿日：2006/07/31(Mon) 01:15 削除されました 103: 名前：カモシカ投稿日：2006/07/31(Mon) 18:17 そうですね。試験にむかってがんばっている人もための掲示板がＨＭＳの言いたいことをいう掲示板になってしまっていますからね．．〔泣 〕 104: 名前：老人と海投稿日：2006/08/02(Wed) 22:34 ＨＭＳって全般の方の掲示板でも叩かれてたからな。 105: 名前：辞退者町投稿日：2006/08/03(Thu) 16:23 　試験を目指すための掲示板が悲しいですね。　こんなに掲示板に書き込むひとが少ないとは驚きです。 106: 名前：同じく辞退街投稿日：2006/08/04(Fri) 00:10 去年は盛り上がってたのに。 採用を互いに喜び合ったり内定来ない人励ましてたりして 良い雰囲気だったのにね 107: 名前：クジラ投稿日：2006/08/10(Thu) 01:03 みなさん、初めまして。僕は海保大希望者です。やる気はあるんですがどうしても行動にうつせず、ついTVを見たりしてしまいます。どうか良い方法を教えて下さい。今の僕では他人に助けを求めていて、人を助ける海上保安官を目指しているだなんて聞いて呆れるとお思いでしょうが、どうか助けて下さい。 108: 名前：北の海投稿日：2006/08/10(Thu) 22:13 >クジラさん お話の内容からして他人が手を貸すことはできないと思うのですが。 失礼ながら、それほど強く海保大に入りたいと思っているわけではないんじゃないですか。 109: 名前：クジラ投稿日：2006/08/21(Mon) 23:43 目が覚めました。ハッキリ言っていただきありがとうございます。

▲▲採用試験・資格トップへ　▲カッ飛び先頭　 　全レスを表示