今年（平成１８年）特別を受けた人 61: 名前：某T大院生投稿日：2006/06/19(Mon) 23:04 HMSさん、はじめまして。まず始めに偉そうなこといいますが申し訳ございません。 自分は今修士2年の院生です。その上であなたの発言は正直、頭の悪さを皆にアピールしているようにしか見えません。正直、痛いです。 しきりに博士号について語っていますが、それが何になるんですか？やりたいからやっただけでしょ？ はっきりいって博士はその分野以外では全く役に立ちません。あなたほどの人なら、なんで博士の人が企業に煙たがれるか知ってますよね？かたい、応用力がきかない、コミュニケーション能力がないってこと。あなたの文章を見ていてもコミュニケーション能力のなさが見て取れます。 頭のいい人間は、相手の立場に立ち、いかに相手に理解してもらえるかを考えます。しかしHMSさんは難しそうな言葉を使って相手を丸めこもうという意図を感じます。 あなたは社会人なようなので、もう一度自分を見つめ直したほうがいいと思いますよ。 62: 名前：倫投稿日：2006/06/19(Mon) 23:39 あ。。あの。。 ここは、受験生を応援する掲示板だと思いますので、思うところはいっぱいあるとは思いますが、そこらへんはグッと我慢して、良識ある掲示板利用者として、そろそろ本題へ移りませんか？？ 差し出がましいことは、十分承知なのですが、みていて、切なくなってきます。 私は過去に受験生としてこちらの掲示板には大変お世話になりましたので、現在は受験生を応援できたらいいなと思っております。 ここに初めてきた時の気持ちを思い出して、いい雰囲気の掲示板にしていきましょう！！ 63: 名前：削除されました投稿日：2006/06/20(Tue) 00:01 削除されました 64: 名前：HMS投稿日：2006/06/20(Tue) 00:45 　某T大院生さん、こんにちは。 　痛くて大変結構です。あなたは開発仕様書を書いたことがありますか？ 毎年度末の成果報告書が私のような末席の人間ですら研究に差しさわる 代物であることをご存知なのですか？研究費取ってきたことあります？ > やりたいからやっただけでしょ？ 　それは修士論文に合格してから言って下さい。それにそこまで言うの なら貴方はどうして修士に入ったんでしょうねぇ？こういうのは自己矛盾 って言いません？ 　ついでに言っておくと、必要が生じたから取っただけですけど。 > かたい、応用力がきかない、コミュニケーション能力がないってこと。 　で、学士や修士が博士に比してコミュニケーションが利くと貴方が主 張する理由を説明していただけますか？MBAと英語が取得できれば それでよいとする実務経験の無い資格馬鹿の過半はどうなったんです かねぇ？私の知る限り、似たような評価をされてたと思いますけど。 > はっきりいって博士はその分野以外では全く役に立ちません。 海外だと学士が修士や博士を飛び越えるってのは出来ませんがね。 「 ＜省略されました＞　[全文を見る] 65: 名前：HMS投稿日：2006/06/20(Tue) 01:15 ＠海保を目指す人 ならばなおのこと現実に立脚した議論をするべきでしょう。 そうしないと私みたいな人間が何を作っても現場の人間に 血中鉄分を持って超人的な努力を強いる羽目になるんで すよ。そういうために仕事しているわけじゃないんで。 ＠切ない 　死人出したり、まともな調書書けなくて「不起訴」になん かなったりしたらどうするんです？言うに事欠いて「人を裁 く『権利』が自分にはあるのだろうか」なんて思われちゃか ないませんね。 66: 名前：削除されました投稿日：2006/06/20(Tue) 02:00 削除されました 67: 名前：HMS投稿日：2006/06/20(Tue) 08:46 くどいですが、貴方たちが目指しているものは「公権力を行使する法執 行機関」です。それに入ろうとするのならば、「相手に理解してほしい」 などという「予断」や「思い込み」は捨てるべきでしょう。 　たとえば一時的にせよ「逮捕」などは相手の身柄を拘束し、基本的人 権を制限するわけで、ひたすら証拠固めをしないと裁判官に逮捕状請求 を却下されますよ。 　逮捕して起訴しても、やり手の弁護士あたりはその辺を徹底的に突い てきて「証拠不十分で釈放」を勝ち取るのが仕事なんですが、そのような ことをされると検察官の立場がありませんね。 　貴方が希望している組織では「言った言わない」の水掛け論では相手 にしてもらえません。 　それを忘れて「考え方の違い」なのか何なのか知りませんが、私程度 の相手になんら納得のできる証拠（今回は「私に対する思考過程の説 明」）を提示できず、またぞろ「不快な思い」という勝手なカテゴライズを しています。猛省を期待しますが無駄でしょう。 68: 名前：倫投稿日：2006/06/20(Tue) 12:52 みなさん、昨日行なわれた二次試験はどうでしたか？ 私は昨日別の管区にいる同期に元気？？と電話して 今日は二次試験があったんだよ〜 と言われるまで、気付きませんでした(^o^; その同期とは、別々の管区で保校を卒業してからなかなか会えないのですが、よく連絡はとっています。 一緒に保安学校で過ごした一年を思い出して、 時間が経つのは早いねぇ！！ もうあそこには戻りたくないね（笑）とか、あのとき一緒に怒られたね〜なんていうようなバカ話をしました。 この掲示板を見て私も二次試験の時は緊張したなぁ〜なつかしぃなぁ〜なんて思っています。 保安学校では、一生付き合える友人や仲間に出会えることと思います。 みなさんとお会いできることを楽しみにしています。 がんばってください。 69: 名前：削除されました投稿日：2006/06/20(Tue) 15:26 削除されました 70: 名前：倫投稿日：2006/06/20(Tue) 18:32 花丸さん。こんにちは(*^_^*) 私は採用試験に関しては全くわかりません。 また、知っていたとしても、ここで教えてあげることは出来ないと思います。 私にできるのは、私の経験を話してあげることぐらいですので。。 期待に添えなくてごめんなさいね。 以下は私の経験からですが、 私は作文がかなり苦手です(^o^; 緊張してなにを書いたかも覚えてなかったような。。 私の頃は、作文は何書いたたのかなぁ？？ 夢？がなんとかだったかな？ 忘れてしまいましたが(^o^; 作文で落とされるのは、よほどのことがないかぎりないんじゃないでしょうか？？ 私でも大丈夫だったし（笑） 私の作文は、決して立派なものではなかったと思います。 ただし、誤字脱字には気を付けて、丁寧には書きました。 読んでもらい！と思うのならやはり下手なりにも、丁寧にかくことは大切だと思いますので。 で、花丸さんは作文だけが多少自信がないとのことなのですが、一次試験は合格されてるんですよね？ でしたら、気持ちを切り替えて、二次試験に望んでください！！ 最終合格は一次の得点が高けれ ＜省略されました＞　[全文を見る] 71: 名前：五森太郎投稿日：2006/06/20(Tue) 19:39 ＜再掲＞ 「作文」は、 （２＋１）人の教官が読んで、 ３人とも「こいつは入庁させたくない。」と思ったら、 「×」です。 72: 名前：削除されました投稿日：2006/06/21(Wed) 02:22 削除されました 73: 名前：削除されました投稿日：2006/06/21(Wed) 02:23 削除されました 74: 名前：某T大院生投稿日：2006/06/21(Wed) 14:05 ＞花丸さん 点数が良かったのなら、絶対大丈夫ですよ。 私の親戚に職員がいるんですが、２次は必要最低限のことができるか、社会人としてやっていけそうかのみを判断しているだけだそうです。そこで優越が決まることはないそうです。 例えば、体力検査でずばぬけた身体能力を見せた人も、ギリギリ基準を満たした人も同じマル。あるのはマルかバツのみ。 全部マルのついた候補者から一次の点数順に合格者名簿を埋めていくという形です。 説明わかりますか？ もし入ったら頑張ってくださいね！ 75: 名前：削除されました投稿日：2006/06/21(Wed) 14:28 削除されました 76: 名前：HMS投稿日：2006/06/21(Wed) 18:26 　全く、現役といい、ファンといい・・・ > 絶対大丈夫ですよ > 頑張ってくださいね！ 　どうしてこう無責任なこと言うのかね？立場が無責任だと発言まで 無責任で許されるとでも思ってるのかね？それを検証する手段は どこにあるの？推測に推測を重ねても妄想の域をでないでしょ？ 　「大丈夫」だの「合格する」だの言い切るなら検索情報ぐらいつける のが常識でしょうに。 77: 名前：倫投稿日：2006/06/21(Wed) 22:10 花丸さんへ もう二次はおわったんですね！ 手応えありな感じなのかな？？ 私のときはね。好きな科目についてやたらと突っ込まれて（笑） 二次試験の時にあらかじめ面接シートを書いてもっていったんですが、主要五教科を無難に書けばいいのに、どれも嫌いで（笑） 困って困って書いた科目が測量（笑）（笑）（笑） そりゃ、突っ込みたくなりますよね。。 某T大院生さんへ はじめましてこんばんは(*^_^*) 一次の点数順に最終合格？？ そういう意味じゃないですよね？ 合格者のなかで点数順に採用者名簿に載って採用されるということですよね？ 一応、合格しても採用されるかどうかわからないということを、付け加えておきます。 ただ、名簿は一年間有効なので、半年後の採用に声をかけるそうです。 以前、担当者に直接聞きました。 78: 名前：削除されました投稿日：2006/06/22(Thu) 19:19 削除されました 79: 名前：削除されました投稿日：2006/06/22(Thu) 22:41 削除されました 80: 名前：削除されました投稿日：2006/06/23(Fri) 19:44 削除されました 81: 名前：削除されました投稿日：2006/06/23(Fri) 22:07 削除されました 82: 名前：某T大院生投稿日：2006/06/27(Tue) 01:10 倫さん、ご指摘ありがとうございます。 その通りです。表現が間違っていました、すみません。 もし私の書き込みで混乱をされた方がいましたらお詫びします。 ＞ただ、名簿は一年間有効なので、半年後の採用に声をかけるそうです。 ＞以前、担当者に直接聞きました。 ただこの情報は半分合っていますが、半分違います。 というのも有効期限は倫さんのおっしゃる通り一年間ですが入省、入庁、入校日を過ぎた後の復活合格みたいなものは、事実上ありません。海保に関していえば半年ごとに採用試験をしているのに前の名簿からひっぱってくる必要性もないですからね。 ちなみにどなたかが情報源が知りたいみたいなので、軽く。 まず私の親が官僚である。また私の大学柄、大学OBにごろごろキャリア組がいます。 なので情報は限りなく入ってきます。 まぁその情報を信じるかどうかは個々の判断だと思います。 83: 名前：HMS投稿日：2006/06/27(Tue) 07:29 権威主義者なのかね？ > 私の親が官僚である。また私の大学柄、大学OBにごろごろキャリア > 組がいます。 もう少し頭を使いましょうね。 キャリアがいくら居ようとも「居る」ことと「使える」は別の問題ですから。 実務経験を経ていない人間ってさもありなんだと思いますがね。ちなみ にその大学出身者は「使えない」ってのが私の居る研究所における評 価なのも付け加えてあげましょう。お望みなら、公言している上司を紹 介してあげますよ。 　まぁ、本郷の人間に外部の状況を理解できる人間が居るなどとは思 えませんけど。 84: 名前：HMS投稿日：2006/06/27(Tue) 07:44 ああ、忘れてたわ。 > まぁその情報を信じるかどうかは個々の判断だと思います。 　だからその判断をするための検索情報を出してくれと言っているのに 字が読めないのかね？出してきたのは大学ブランドだけ。馬鹿じゃな いの？？少なくとも他者が検証できなければ全く意味無いんだけど。 　こんなのをあたしゃ柏や駒場で教えなけりゃいかんのかね？世も末だ。 85: 名前：海男投稿日：2006/06/27(Tue) 09:38 ????? 実際、半年後に声が掛かる人も何人かいらっしゃるようですが・・・ 86: 名前：うみーん投稿日：2006/06/27(Tue) 10:06 一次の点数順に合格するっていうけど、特別は例年６００人程度が落ちてますよね。 ということは、わずか２点の間に６００人もいるってこと？ 87: 名前：削除されました投稿日：2006/06/27(Tue) 11:22 削除されました 88: 名前：なみへい投稿日：2006/06/27(Tue) 11:31 そう言い切れる根拠を教えて下さい。最終的に結果がでるまでどうなるか分からないと思いますが。 89: 名前：削除されました投稿日：2006/06/27(Tue) 12:10 削除されました 90: 名前：削除されました投稿日：2006/06/27(Tue) 12:16 削除されました

▲▲採用試験・資格トップへ　▲カッ飛び先頭　 　全レスを表示