今年（平成１８年）特別を受けた人 31: 名前：海男投稿日：2006/06/10(Sat) 13:42 Ｙａｈｏｏの検索で『人事院　合格発表』で出てくる一番最初のページで見ることが出来ます。 ただ、昨日か今日に人事院から封筒が来なければ不合格の可能性が高いですね↓ 32: 名前：削除されました投稿日：2006/06/11(Sun) 18:19 削除されました 33: 名前：削除されました投稿日：2006/06/11(Sun) 18:56 削除されました 34: 名前：削除されました投稿日：2006/06/11(Sun) 19:41 削除されました 35: 名前：削除されました投稿日：2006/06/12(Mon) 01:59 削除されました 36: 名前：削除されました投稿日：2006/06/12(Mon) 20:03 削除されました 37: 名前：HMS投稿日：2006/06/12(Mon) 21:27 気になるので。 > 公務員は大学受験と平行して受けるっていう認識なんだけどね。 　一般受験の力試しならいざしらず、「推薦」がある人間は公務員 受験シーズンは受験するヒマすらないはずだけど。「進学校」なら ばね。それとも「推薦」がもらえずに「一般」でしか受けられないの かな？それなら秋は模試だけだからヒマだろうね。 > 所詮高卒公務員だし 　それは君が大学をまともに卒業してから言ってくれるかね？ 私の周りには「修士」や「博士」がそれこそ掃いて捨てるほど いるんだが、実際の業務してるのは「所詮高卒公務員」なん だわ。学歴云々を振りかざす奴に限って使えたためしがない。 ああ、先に言っとくけど、私は「現役入学＆院卒で研究してる 人」だからね。 > 海保に夢もちすぎじゃないの？ 　御託は大学に受かってから。ここに書き込みするほどヒマなら 受験勉強したら？ 38: 名前：削除されました投稿日：2006/06/12(Mon) 23:05 削除されました 39: 名前：削除されました投稿日：2006/06/12(Mon) 23:22 削除されました 40: 名前：削除されました投稿日：2006/06/13(Tue) 14:07 削除されました 41: 名前：削除されました投稿日：2006/06/13(Tue) 19:44 削除されました 42: 名前：HMS投稿日：2006/06/13(Tue) 20:50 まるで判っていないようなのでもう一度。 > いろんな価値観があるってことで 　あなたの主張は「女性は男性に比べて力が劣っている」「障害者は 健常者に比べて動作が緩慢」と主張する類の暴言です。明日でよい ですから該当者に眼前で上記の発言をして「自分の価値観だ」と主張 してみてください。あなたの言う「世間一般」では、ほぼ１００％の確率 で「差別主義者」と言われます。少なくともそのような思考形態の人間 は官であろうが民であろうが、私は存在自体許容しませんし、一緒に 仕事したいなどとはまして思いません。 　あなたは学歴云々以前に人間としての根本部分に重大な欠陥があり ます。「言葉足らず」で済まされる問題ではありません。 43: 名前：削除されました投稿日：2006/06/13(Tue) 22:32 削除されました 44: 名前：削除されました投稿日：2006/06/14(Wed) 14:16 削除されました 45: 名前：削除されました投稿日：2006/06/14(Wed) 19:34 削除されました 46: 名前：もふ投稿日：2006/06/14(Wed) 22:14 まぁ梵天丸は一生政宗にはなれないわけだから、あとは放置でｗ 47: 名前：HMS投稿日：2006/06/14(Wed) 22:20 > 自分の不注意な発言で気分を ・・・私が言いたいのは気分の問題じゃないです。 価値観の相違を持って社会的地位を云々するのならば、その自説が 科学的根拠に基づいて反証に耐えうるものでなくてはなりません。と ころが君の説明たるや「偏狭」の一言でくくられる代物です。確かに いますよ。大学のブランド名まで指定してくる会社が。理由聞いたら 「あの人は○○大学を出ているから優秀に違いない」「専門学校出 は採用実績がない」だって。まだ外資の「学歴もその人ががんばった 結果の一つ」の方が納得できますね。 　ちなみに大卒者と高卒者における有意な能力差を説明できます？ って・・・いいや。答えられるとは思えないし。 　そろそろ自分の現状における立ち位置を相対的に考えた方が良い です。少なくとも学歴云々をできる場所に君は居ない。 48: 名前：削除されました投稿日：2006/06/15(Thu) 22:58 削除されました 49: 名前：アイ投稿日：2006/06/16(Fri) 00:05 ららえもんさんが言っていることに共感します。 立場とか、学歴とか、大切ですがでも、皆夢は同じ「海保」なんですから そんなに梵天丸さんを完全否定しなくても・・・とも思います。 皆さん自分の考えの中でしっかり頑張って、海保を目指してください。 50: 名前：削除されました投稿日：2006/06/16(Fri) 01:28 削除されました 51: 名前：HMS投稿日：2006/06/16(Fri) 03:59 > 完全否定はよろしくないかと 　あのですね。「全体の奉仕者たる公務員」ならば、配慮を欠いた発言 はまして戒められるべきものじゃないんですか？私が上記で書いたこと を市役所の窓口かどこかで言われたら「さまざまな考えの方」ですませ ますか？私は「大馬鹿野郎」と面罵します。「全体の奉仕者たる公務員 が差別してる」んですからね。 > 夢は同じ「海保」なんですから 　ならばなおのこと「全体の奉仕者たる公務員」のなんたるかを理解 すべきでしょう。海保であろうがなかろうが、そんなものは公務員どこ ろか社会に存在して欲しくすらないです。 52: 名前：削除されました投稿日：2006/06/16(Fri) 10:02 削除されました 53: 名前：削除されました投稿日：2006/06/16(Fri) 16:03 削除されました 54: 名前：海男投稿日：2006/06/16(Fri) 16:14 もう止めにしましょうよ。 確かに梵天丸さんの発言は高卒の人間を馬鹿にしたような文章にしか見えません。 しかし、皆さんのような批判の仕方をしてしまうと、あなた方の良識までも疑われてしまいます。 良識ある大人の対応をしましょう。 55: 名前：HMS投稿日：2006/06/17(Sat) 22:16 ららえもんさん、こんにちは。 　私が問題にしているのは「遺憾に感じる言い方や表現」ではなく「所詮 高卒公務員」という思考形態です。私の指摘に対してその理由を理解し ているようには氏の意見を読んだ限り、読み取れません。それを社会に 出てからも同じことを放言したら間違いなく叩かれますね。私に言わせれ ば「社会を知らない高学歴馬鹿のタワゴト」です。貴方は社会でお金稼い だことが無いんですか？ > 俺たちは誇りをもって仕事をしている。仕事をしたい。」というだけでよか > ったのではないでしょうか。 　全く良くないですね。私は研究機関で博士ですが、私の周りには「博士」 や「修士」がそれこそ掃いて捨てるほど転がっています。ですが、実地でデ ータ取ってきたり観測しているのは「所詮高卒（公務員）」なんですよ。少し は社会がどのようにして回っているのかご理解いただきたいですね。 　少なくとも社会経験のない人間に大言壮語されたくはありませんね。そ れほど価値観を振り回すのなら「それを言える立場になってから実力で放 言しろ」と言いたいです。 56: 名前：HMS投稿日：2006/06/17(Sat) 22:25 海男さん、こんにちは。 > あなた方の良識までも疑われてしまいます。 　疑われて大変結構です。海底地震計を海中に放りこむのに大雨の中 的確に仕事をこなす甲板員の中の人や膨大な生データを解析してくれ る観測員の労苦の上に自分の研究が成り立っているということを正確 に理解している人間としては。 　それを自分のステイタスもわきまえずに「所詮高卒公務員」などと吹 聴したら叩かれて当然ですね。私の研究室にそんな奴が来たら即刻ぶ ん殴って、最低でも一年は雑用をやらせます。論文なんか書かせませ ん。 57: 名前：削除されました投稿日：2006/06/17(Sat) 23:53 削除されました 58: 名前：HMS投稿日：2006/06/18(Sun) 00:28 ららえもんさん、こんにちは。 > 謝罪されたなら、それを許す寛容な精神をだれもが持ちえるべきだと > 思うのです。 　あのですね。誰が「正義」などを持ち出しましたか？勝手にカテゴライ ズしないで頂けますか？ 　タイトルは確かに持っています。ですが、実社会を知らない馬鹿はとも かく、仕事の成果を上げることでお客からお金を貰っている人間にはそ ういうタイトルは何の意味も持たないのです。学歴だけで物は動きません からね。他と差別をつけ難い職業ならば意味を持つのかも知れませんが。 　そういう部分を経験せずして「自己の狭隘な価値観」などというもので他 者を評価するなど沙汰の限りです。思考過程が根本的に間違えているも のを「価値観の違い」の一言で済ませるおつもりですか？貴方は。 > 誰かに見下されても、自分が納得し、少しでも誰かの役に立てれば > 仕事とはそれでいいのではないでしょうか。 　一つのポストに博士号を保持した人間が殺到し、競争率５０倍だとか 自分の研究が現在の主流派から逸れているためにどのようなプロポー ザルを書いても採用され ＜省略されました＞　[全文を見る] 59: 名前：削除されました投稿日：2006/06/18(Sun) 01:30 削除されました 60: 名前：HMS投稿日：2006/06/18(Sun) 03:58 　ららえもんさん、こんにちは。 > 本当の意味での謝罪になっていない。という風に理解しております。 　違います。かの氏の言い分では「所詮高卒公務員」という見解への 批判に対して、「価値観の相違」という基準を持ち出してきました。そ れに対して私は「価値観の相違を基準にするのならば、その基準の 根拠を明白にするべきであり、そうでなければ『価値観の相違』という だけでどのような差別的表現も許されると取れる」と指摘しています。 いつから彼の言う「一般社会」でそのようなことが許されるようになった のですか？ > 学問とは案外了見の狭いところなのだなと思いました。 　これも曲がりなりにも学問を生業にしている者として発言させていただ くと、「ある事象について考察し、その結果○○という知見を得た。自分 の中ではその知見は正しいと思うのだが、その思考過程に問題が無い かどうか意見を求める」のが原則です。あなたのそれは「論文」ではなく 「作文」です。私も同じように突き返します。 > 自分の思いを伝えようとしてくれるうちはいつか理解しあえるはず。 > ＜省略されました＞　[全文を見る]

▲▲採用試験・資格トップへ　▲カッ飛び先頭　 　全レスを表示